无花661 >> 说说

华人社会成为流行时尚”，我不同意这种说法。我仍认同维基的揭秘：“这种性交方式并不是近来才产生的，多配偶制就为三人性交创造了良好的条件。此外，三人性交在召妓、包二奶或一夜情之中也很常见。”上追几朝历史：汉成帝刘骜极爱“玩双飞”，有了赵飞燕、赵合德姐妹后，经常是同床共眠，左拥右抱。南朝宋孝武帝刘骏性交时不避母亲路惠男，就当着路太后的面纵欲，还把路太后也强奸了。从此“上(刘骏)于闺房之内，礼敬甚寡，有所御幸，或留太后房内，”(《宋书·后妃列传》)。元顺帝妥懽帖睦尔通过妹婿演练“双修法”……烂汉脏唐乱明，从帝王之家到寻常巷里， 3p现象是家常便饭，不值一晒。我也相信我国市场人群庞大，例如最近传出的昆明官员艳照——据一位在影视广告从业10年的编辑观察：“床上坐着三人的目光都不约而同直视躺在床上的另一人，表情丰富，极其自然，三人眼神表情有种高度默契。”可见反复操练已久、深谙3P之精髓。　　有人说，中国的职场就是饭桌上的艺术，每天和谁一起吃饭都是需要深思熟虑和精心安排的，弄好了，搭上顺风车一路高升，弄不好，就被雪藏或是外放。而桌上友谊仍略显泛泛，毕竟一桌饭局，少则几人，多则十数人，要发展到关系够铁，显然还不够深入。因此，才有民谣曰：关系要够铁，要么是战友，要么是炮友。　　这个桥段，以前在我们幼小的脑袋里，通常是这么一个景象：某下属坐在门外，默默地抽烟，听着上司在房里和自己找的小姐，或干脆是自己老婆，发出嘎吱嘎吱的摇床声，幻想着未来前途飞黄腾达。现在想想，如果要是和上司一起3P，来个并肩战斗，效果岂不是更胜一筹?在同一个公司工作过，在同一个饭桌应酬过，都不如在同一张床奋战过。毕竟一起工作，那只是同事，一起吃饭，那就是同志，一起“奋战”，才是同道，或者干脆就是连襟了。所以有缘与同事或同志一起3P，那就可谓够铁了，才可能成为心腹之人。　　当然，3P也不是必胜不败，只赢不输的包赚买卖，毕竟这个世界没有完美。房事如战事，既然是和人3P，就必须掌握火候和演技。就像和上司打牌，你不能总赢，否则自寻死路。当然也不能很直白的输，明显就是放水拍马，上司不尽兴自然也就不待见。让上司杀得兴起，又输得恰到好处。这一点放在3P上也是不破的定律，而且操作起来更加微妙。　　由于曾供职于媒体，坊间听闻某上司手上时常有些半红不黑的小模特小明星意图潜规则上位。自称能力甚强的此人，夸下海口要让某属下开开眼界，因此传唤某愿意潜规则的女性一同3P。战事一开，此上司与女豪放开端，而属下相当扭捏放不开。一晚下来，上司与女只觉此人只是一看客，并且能力不济，事后此人虽仍在上司身边供职，但显然被其异常轻视，未有重用。而此上司，与另一君的3P又是另一番结局。此君与上司共战一女甚欢，但时间稍久，毕竟上司年事略高，精力不济，败下阵来，而此君却越战越勇，独揽香躯，引上司甚妒，结果事后被逐渐疏远，不复重用。而且，男性3P有一硬伤，极易引发负面效应，例如女性双飞，可互相观摩对方上围，并相互评价;而男性3P，各自尺寸却是禁忌，尤其是主小臣大之时，更为尴尬。　　因此，能在3P之中拍马成功，一要短，二要软，三要赞上司能力强，由此可以推论职场。在现代职场，上司不行，你行，则你要倒霉。如此一来，主上永远英明，下属统统装傻装怂，这样君臣、父子、夫妻的三纲体系延续延绵，自然业界已难有年轻英才出现，又少有基层人才可用，毕竟良材出自密林，人才出自卑微。以3P之事以小见大，难怪今日的企业提拔新人，或老板子女世袭，或一短、二软、三奉承的小人上位，企业自然无新血和栋梁可用，也就谈不上研发、创新、产业升级了。　　3P的前景瞻望　　设想一下若开放观念，曾经的封建产物也许会成为新社会的象征。深究其理，因为3P绝不是男人的专利，而是人人心底的“魔鬼”。猎奇求刺激图新鲜，本是人性一种。据说夫妻间找第三者玩3P，还有益家庭和谐稳定，是恩爱夫妻互谅互敬的结果。女权主义也可借此羞辱沙猪们，让男伴知道自己对女人身体更感兴趣。3P运动甚至可能成为新的体育竞技赛事……这是一种尊重人权、公平美好的情境。　　另一种：强制大家都不许玩3P，肯定有人跳出来说：“不玩我会死。”玩之，挨罚，也就认了。更多人不敢触犯明文条约，不玩，久之，也就惯了。这也是一种公平美好的情境。　　最糟糕的是第三种：对民间的3P不支持也不反对、对官员的3P不监督也不深究。一旦曝光，又推祸一人。我都替那人叫冤：他久染官场，早已不觉其错。知道他此事的人多呢，怎么都没拦着或抵抗呢。他肯定认为3P是你情我愿，甚或是大家喜闻乐见。地下的事陡然拿到地上来就像荒诞剧，从该剧中能窥一豹而知全身。引发众人的愤怒，不是对3P的抵触，而是对不公平的愤怒。不患寡而患不均，不患自己3P而患不让百姓3P。上面如果不能根治内部，怎么教化民众?这样下去，3P将成为奢侈品和权贵的象征，构成一种非常不公平和不美好的情境。　　何其无辜的3P。其实笔者认同这种说法：“每个人都有权利寻求超过一个的亲密伴侣，通过与超过一个以上的亲密伴侣共同生活来释放压力和弥补各自迥异的私密空间。”扪心自问，有这种需求再正常不过。就像有人生来喜欢同性、有人喜欢吃奇怪的食物、有人终身不嫁娶——都是人的自由。我认为只要不伤害他人、且是自己能接受后果，即不应明文压抑这份个人选择。难以鉴别的是，3P的参与者究竟有没受伤感、甚或是否遭到胁迫。而他们又是否能真的承受3P以后的日子。　　其实人很多时候都像叶公好龙的心态。谁没想过放个火、劫个色、不劳而获、为非作歹?可是真要如此，多数有理智和自控力的人就克制了。除却法律制约，也有对自我道德的判断。拿库布里克的电影《大开眼界》来说，电影里本来恩爱的夫妻以为互相坦诚、甚至一起参加“互换”Party是增进感情的方式。未想到自己不如想的那么开，他们各自耿耿于怀终于分开收场。据说阿汤哥和尼克正是演完此片，才导致离婚，可见人性远比自己所想的复杂，也难以控制。如果你没把握承担3P后自己的心理，无法保证不伤害别人，更无法承担一旦曝光后的社会舆论;如果你连这些可能性和担忧都没有仔细考量过，建议放弃3P之梦吧。　　如果你确定不伤害他人，以后也没啥心理负担、曝光后仍然是快乐的“小强”，并一意3P到底的话，我只能送上敬佩与祝福。并跪求参观。毕竟超人和火星来客是值得保护的，你们说呢? 　　每个人都有权利寻求超过一个的亲密伴侣，通过与超过一个以上的亲密伴侣共同生活来释放压力和弥补各自迥异的私密空间。 06/21 01:22

你觉得夫妻3p性爱中那个情景过程最刺激？ 06/19 18:41

我认为夫妻中丈夫想交一对夫妻，两位丈夫分别对方两妻子3p。妻子大多想在3P时不要有自己的老公在场。已婚妇女没有不想往向往3P性爱的，不肯就范关键是因为自己老公在场，不好意思难为情或日后当做把柄。 05/30 23:45

我让为的单90%是情感匮乏，社会末流的屌丝（吊丝指吊毛，一生愿望去对方那里，命中注定事与愿违）单身狗 05/30 20:37

总共: 4 条记录